Повернути справу на дорозслідування та обгрунтувати обвинувачення Володимира Огородника вимагав на суді його адвокат Олексій Болманенко, передає кореспондент Vlasno.info.

Обвинувальний акт, на думку захисника, є недосконалим, адже там не вказано конкретно, яким чином ветеран АТО Володимир Огородник причетний до продажу зброї, у якому його обвинувачують.

Олексій Болманенко

– Його звинувачують у змові з Максимом Мединським (другий фігурант справи – авт.), але ніде не вказується, яким чином вони змовилися: час, місце, про що говорили – жодної конкретики, – зауважує адвокат.

Також у клопотанні адвокатів прозвучало прохання залучити до слухань ряд свідків, серед яких і слідчий СБУ, який проводив обшук вдома у Володимира Огородника, і двоє понятих. Володимир Огородник звернувся до суду з проханням повернути спочатку в якості свідка, а потім, можливо, і в якості підозрюваної, жінку, яка, за його словами, продала автомат Максиму Мединському. Пізніше саме до цього автомату, за версією слідства, Огородник поставляв набої. На пакунку з набоями, до речі, не виялено експертизою жодних слідів ДНК підозрюваного Огородника. Допитати свідків просив і прокурор, щоправда не визнавав потреби допитувати слідчого СБУ і понятих.

Суддя задовольнила клопотання захисту і обвинувачення у частині допиту всіх свідків, але відмовила захисту Огородника у повернення справи для доопрацювання обвинувального акту. Також суддя за клопотанням прокурора, продовжила термін тримання під вартою для Олександра Петлінського ще на два місяці. Володимира Огородника, нагадаємо ще торік відпутили під заставу 50 тисяч гривень, які він тепер хоче повернути.





Фото Ірини Басенко