Оздоблення «Савою» стало каменем спотикання для суддів та будівельників

Після ремонту "Савою" пройшло кілька років. Однак вже зараз на голови вінничанам обсипається штукатурка із фасаду. Хто причетний до неякісного виконання робіт на "Савої" з'ясовував кореспондент Vlasno.info.

Історичну будівлю ще 30 червня 2010 року рішенням сесії облради передали у користування Вінницькому апеляційному адміністративному суду за символічну орендну плату (одна гривня). Через рік "Савой" віддали суддям на 25 років.

У 2011 році будівельники посилили цегляні стіни металевими стяжками, демонтували вікна тощо, а вже у 2012 році відбулися протиаварійні та консерваційні роботи на фасаді приміщення з боку вулиць Соборної та Козицького, доручили ці роботи проводити місцевому товариству з обмеженою відповідальністю "МУР".

Між будівельниками та судом було укладено договір підряду, згідно з яким МУР мав виконати ремонтно-реставраційні роботи будівлі. Гарантія цих робіт, згідно із договором, складає 10 років.

Однак 10 років не пройшло, а штукатурка вже сиплеться. Відтак, судді звернулися з позовом за захистом своїх прав до Господарського суду Вінницької області. У клопотанні просять зобов'язати ТОВ «МУР» виконати гарантійні умови договору підряду, а саме: безоплатно усунути недоліки (дефекти) у роботі, які вже зараз помітні неозброєним оком.

– Ще у 2013 році судді розпочали звертатися до МУРу для усунення недоліків, ми здійснювали колосальне листування зі співробітниками товариства. Вони кажуть, що штукатурка руйнується, бо за кілька метрів від приміщення їздять трамваї та спричиняють вібрацію. Вони можуть добровільно визнати наш позов та усунути всі ті недоліки, але чомусь цього не роблять, – каже заступник керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду Олександр Кравчук. – Зараз розгляд справи призупинено, оскільки за ініціативи ТОВ "МУР" здійснюється експертиза фасаду. Оскільки всі експертні установи зараз завантажені, вона відбудеться приблизно у першому кварталі 2016 року.

У суді кажуть: заборгованостей, згідно з умовами договору, перед виконавцем робіт немає, а всі кредиторські заборгованості сплатили. Однак у ТОВ МУР розповідають інше: реставраційні роботи, а саме виготовлення ліпнин та іншого оздоблення відбувалося без оформлення задокументованого, "на словах". І саме за ці роботи із МУРом не розрахувалися. Генеральний директор проектно-будівельного підприємства МУР Ігор Козловський каже, що всі реставраційні роботи скульпторів та художників залишилися неоплаченими, товариство робило його за власний кошт.

– Після завершення робіт "Савой" простояв деякий час без покрівлі, а потім два роки ремонтували дах та робили мансардний поверх. По стінах текла вода, утворилися відшарування. Вібрації та деформації, які є результатом внутрішніх робіт, також дали про себе знати, – розповідає Ігор Козловський. – Роботи не мали розпочинатися із фасаду. Після капітального ремонту через кілька років має відбуватися поточний ремонт, якщо будуть дотримуватися правила експлуатації. Коли тільки розпочиналися роботи, ми говорили про те, що варто стартувати із покрівлі. Але ми думали, що ремонт буде оперативним, а після фасадів одразу зроблять покрівлю, і наша робота не псуватиметься під дощами та снігами.

Ігор Олексійович каже, що 10 років гарантії, про які йде мова у договорі — це "гарантія на конструктив та експлуатацію", а розрахуватися за реставраційні роботи із будівельниками обіцяли одразу ж після виконаних робіт. Однак кошти так і не надійшли на рахунки МУРу.

– Як ми можемо давати гарантію на незахищену від дощів споруду, яка не експлуатується? Ми змушені були подати зустрічний позов щодо розрахунку за реставраційні роботи. Ми готові на компроміс, відремонтуємо, зробимо ще один ремонт, але хай би нам підписали акти виконаних робіт, а розрахувалися вже у майбутньому. Мають бути нормальні робочі людські відносини.

Хто має рацію у цій ситуації — вирішуватиме Господарський суд Вінницької області.

Фото Людмили Кліщук