Обвал банку прорахунок керівництва, чи схема знищення українських банків?

НБУ оголосив банк «Хрешатик» неплатоспроможним та ввів тимчасового управляючого. В результаті близько100 мільйонів гривень понад 80 підприємств Вінницької області заморожені на рахунках, працівники не отримали зарплат, не сплачені податки в бюджет, повідомляє кореспондент Vlasno.info.

Повернення у бартерне минуле

Ситуацію з Хрещатиком постраждалі підприємці називають поверненням у бартерне минуле. А група депутатів від ВО Свобода прямо заявляє, що це планомірний перехід банківського ринку України до рук країни-агресора.

Віктор Козак, фото: 20minut.ua


– Я вважаю що НБУ винайшов новий вид рейдерства і кинув всіх юросіб, – каже вінницький підприємець Віктор Козак. – Влада повинна захищати підприємців, інакше відкотимся до бартерних розрахунків. Чому коли подібна ситуація була з «надрою» і «дельтою», то дали можливість розрахуватися з поточними платами. А тут різко 5 квітня були заблоковані всі кошти. Люди прийшли отримати зарплати, пенсії, а нема...

За словами підприємця, щоб розрахуватися з податковою та працівниками він продає майно підприємства. А в бухгалтерії ввів моніторинг, за яким на рахунку вже в іншому банку не мають залишатися кошти.

– Тепер будемо так працювати, отримали платіж і тут же перевели за закупку, – каже підприємець.

Хрещатик обвалили навмисно?

Михайло Головко, фото зі сторінки Михайла Головка у соцмережі ВКонтакті


– Знищення банку "Хрещатик" – це сплановані дії керівництва Нацбанку, – каже депутат ВР від ВО «Свобода» Михайло Головко. – З подачі керівництва НБУ останнім часом банк покинуло одразу кілька найважливіших клієнтів, яким була дана наполеглива рекомендація перейти з «Хрещатика» в банки, наближені до керівництва НБУ.

За словами екс-голови «Хрещатика» Дмитра Гриджука, після 18 березня стало помітно поступове зменшення коштів комунальних підприємств, таких як «Київпастранс», «Житлоінвестбуд-УКБ», «Київський метрополітен» і закриття зарплатних проектів та ін.

Дмитро Гриджука, фото: epravda.com.ua


– До кінця березня було втрачено ресурсів у межах 120 млн. грн., що було на той момент некритично. А з 31 березня почалася серйозна інформаційна атака на банк. Отже, вже з 1 квітня ми не зі своєї вини перестали приймати навіть комунальні платежі. Проблеми наростали, як снігова куля ... ", – сказав в інтерв'ю zn.ua Гриджук.

Прес-служба Нацбанку заперечує слова депутата. За її повідомленням після оголошення ПАТ КБ «Хрещатик» неплатоспроможним народний депутат України Михайло Головко розповсюджував недостовірну інформацію. Тому, 18 квітня НБУ подав судовий позов про захист ділової репутації на народного депутата.

Через дії НБУ зростає частка російських інвесторів?

– Вихід з ринку «Хрещатика» це не просто зникнення ще одного комерційного банку, адже серед його власників, які володіють істотною часткою фінустанови, є Київрада, – каже Михайло Головко. – Банк брав участь у найважливіших соціальних програмах столиці, обслуговував комунальні підприємства.

За словами депутата протягом останніх двох років частка російських інвесторів в українських банках зросла вдвічі з 10% до 20%, це досить загрозлива ситуація. Тому він звернувся до НАБУ, щоб вони перевірили причетність керівництва НБУ до банкрутства банку "Хрещатик".

– Протягом двох років немає реакції Гонтаревої на нашу критику. Коли російські банки спекулюючи піднімають депозитні ставки таким чином затягують все нових і нових українських громадян, – каже нардеп Головко. – Сьогодні ми бачимо обвал 68 українських банків, було 180 залишилось 112. Ми бачимо послідовну тенденцію – зачистку. Таке враження, що зачищаються конкуренти і монополізується ринок. Тим часом фінансову підтримку отримують російські банки.

На підтвердження своїх слів нардеп розповідає, що в квітні 2015 року «Промінвестбанк» отримав черговий кредит рефінансування – 200 млн. грн. Він є дочірньою установою «Внєшекономбанку» РФ і офіційно перебуває під санкціями світового співтовариства.

– І це в той час як Україна вимагає запровадження нових, іще жорсткіших санкцій проти російських компаній, – зауважує Михайло Головко.

У діях НБУ є корисливий мотив?

Своє бачення ситуації має екс-заступник голови НБУ Олександр Савченко. На його думку, банкрутство банків – дуже прибутковий бізнес. Активи банку, що ліквідується підлягають продажу. За два останні роки з ринку були виведені більше 60 банків, однак поки жоден вкладник не отримав більше гарантованих державою 200 тис. грн.

Олександр Савченко, фото: inpress.ua


– Кошти від продажу осідають в руках тих, хто продає і через кого продають. Гроші, таким чином, пропадають, – вважає Савченко.

Діалогу з депутатами не вийшло

20 квітня запрошена на дискусію Валерія Гонтарєва не з'явилась на спільне засідання Антикорупційного Комітету ВР і Комітету фінансової політики і банківської діяльності. Де серед інших питань, мова мала йти і про «Хрещатик».

В цей же день прес-служба НБУ повідомила про надання правоохоронним органам додаткових відомостей про сумнівні операції «Хрещатика».

Говорилося про виведення грошей з банку «Хрещатик». Нацбанк це кваліфікував як наявність ознак організованої злочинної діяльності.
Ці заяви екс-голова правління «Хрещатика» Дмитро Гриджук назвав безпідставними.

Підприємці намагаються відстояти Хрещатик

На Вінниччині від обвалу «Хрещатика» постраждали близько трьох тисяч підприємств і підприємців. Їх рахунки були заморожені 5 квітня. По Україні серйозний фінансових збитків зазнали майже 19 тисяч компаній і організацій, які обслуговувалися в «Хрещатику».

Група підприємців з Вінниччини після свят збираються їхати в Київ пікетувати НБУ.

– Єдиний шанс для нас і для «Хрещатика» це націоналізація банку, – каже Віктор Козак. – Щоб відстояти наші інтереси ми поїдемо в Київ після свят. Тут питання в тому чи почують нас керівники НБУ і держави, чи зруйнують останні крихти довіри до них.

Вінницькі підприємці не заперечують намірів подавати адміністративний позов проти НБУ. І обговорюють кандидатури адвокатів.

Тим часом два благодійних фонди – «Богдана Гаврилишина», «Енергетичний центр ім. Люндіна» та ТОВ «Сіріус-1», спільно подали
адміністративний позов на дії НБУ. Вони вимагають скасування постанови правління НБУ № 234, яка віднесла банк «Хрещитик» до категорії неплатоспроможних. Позивачі вважають, що банківський регулятор не мав підстав для прийняття такого рішення.

НБУ звинувачує банк

Прес-служба НБУ повідомляє про низку порушень керівництвом банку «Хрещатик» та виведення коштів за не законними схемами.

«Національний банк України зазначив, що проблеми в банку активізувались після того, як в кінці березня – на початку квітня юридичні особи здійснили операції з поточної діяльності, у т. ч. перерахування коштів на свої рахунки в інші банки на загальну суму 840 млн. грн.
Після цього, 4 квітня 2016 року встановлено факти здійснення банком у вихідні дні операцій з «дроблення» коштів юридичними особами з подальшим перерахуванням на поточні рахунки фізичних осіб на загальну суму 23 млн. грн.
Крім того, окремі клієнти ПАТ КБ «Хрещатик» 4 квітня здійснили погашення кредитної заборгованості приватних підприємств, пов'язаних з акціонерами банку, на понад 600 млн. грн. Джерелами погашення кредитної заборгованості позичальників були перерахування з рахунків юридичних та фізичних осіб, у т. ч. надання поворотної фінансової допомоги. Внаслідок проведених операцій банк вивільнив з-під застави ліквідне майно – цінні папери, іпотеку, цілісні майнові комплекси та земельні ділянки».

– 5 квітня 2016 року Національний банк України прийняв рішення про віднесення ПАТ КБ «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних, – повідомляє прес-служба НБУ. – Причиною такого рішення стало погіршення ситуації з ліквідністю ПАТ КБ «Хрещатик». Банк почав затримувати платежі і без допомоги з боку акціонерів не міг впоратися із ситуацією. Переговори, які проводив Національний банк з акціонерами ПАТ КБ «Хрещатик», не дали належного результату.

Головне фото: 20minut.ua