Вчора у Липовецькому районному суді Вінницької області мало відбутися підготовче судове засідання у справі колишнього очільника Липовецької районної державної адміністрації Івана Демихіна. Слухання перенесли, передає кореспондентка Vlasno.info.

За п'ять місяців «полегшили» статтю

Чиновника затримали на хабарі ще у серпні 2016 року. Справою займався відділ по боротьбі із корупцією та організованою злочинністю регіонального Управління СБУ: співробітники підрозділу попередньо встановили, що підозрюваний вимагав та отримав від фермера три тисячі 900 доларів США за погодження дозволу на надання в оренду 26 гектарів у Липовецькому районі під садівництво.

Підозрюваному наприкінці серпня минулого року обрали міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але він вніс 435 тисяч гривень застави та вийшов зі слідчого ізолятора.

Слідчий відділ прокуратури Вінницької області розслідував справу п'ять місяців.

Попередньо дії підозрюваного кваліфікували за статтею 368 Кримінального кодексу України — прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.

Втім, до суду справа потрапила вже за іншою статтею. У відповіді прокуратури Вінницької області на інформаційний запит кореспондентки Vlasno.info йдеться, що Івана Демихіна підозрюють вже у ... шахрайстві.

– Тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому. Кваліфікація протиправних дій підозрюваного здійснена на підставі встановлених під час досудового розслідування обставин справи та зібраних доказів, – відповіли у прокуратурі.

Просто обманув людину, хоча хабар отримав

Вчора на підготовче судове засідання не з'явився адвокат підозрюваного, тому слухання не відбулося. Однак добросовісно прийшов сам підозрюваний. Каже, що справа – сфабрикована.

– Той автомобіль належить дружині, а не мені, тобто, автівка не є службовою. Коли відбувалися якісь операції із грошима — мене там не було. Ті кошти мені не належали, а водій не має ніякого відношення до цієї справи, хоч як би не намагалися його зробити посередником у цій справі, – каже підозрюваний у шахрайстві Іван Демихін. – Потерпілий у цій справі також відмовився від своїх показань.

Стаття підозри змінилася у грудні 2016 року. Прокурор у справі Максим Іщук пояснює, чому так склалося.

– У ході слідства ми виявили нові обставини та перекваліфікували статтю підозри на шахрайство. Йдеться про те, що підозрюваний не був уповноважений вирішувати питання, які він намагався залагодити за "хабар". Надавати земельні ділянки може Управління Держгеокадастру, а не районні державні адміністрації. Він просто обманув людину, тому і підозрюємо його в шахрайстві.
– Але ж він пообіцяв вирішити питання, одержавши неправомірну вигоду? – запитую.
– Так.
– То чому немає двох статей обвинувачення?
– Бо не можна за двома статтями вести справу. Першочергова кваліфікація була про прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди. Тепер — шахрайство.

«Прірва» між статтями Кримінального кодексу

Уточнюю у прокурора, чи справді потерпілий відмовився від показів.

– На стадії досудового розслідування він давав покази, які, грубо кажучи, влаштовують сторону обвинувачення. Від показів не відмовлявся, – запевняє прокурор.

Пояснюємо для читачів: ці дві статті Кримінального кодексу України кардинально відрізняються ступенем тяжкості. Якщо прийняття пропозиції — це особливо тяжкий злочин, то у шахрайства — середня тяжкість. Відтак, змінюється і міра покарання, яку зможе отримати підсудний. За прийняття пропозиції — позбавлення волі на строк від 8 до 12 років. За шахрайство — до трьох років, або штраф, або виправні роботи.

Справа слухатиметься на Батьківщині підозрюваного

Привертає увагу і суд, у якому слухається справа екс-голови Липовецької РДА. Бо це Липовецький районний суд. Обвинувальний акт надіслали сюди на підставі статті 32 Кримінального процесуального кодексу України: справу має розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено правопорушення.

Все, нібито, згідно з чинним законодавством. Але у прокуратурі області, скеровуючи сюди матеріали справи, не врахували головного: Іван Демихін займав керівну посаду у Липовці, районна державна адміністрація розташована по сусідству із судом, у якому працює всього три служителі Феміди.

Справа Івана Демихіна потрапила до голови суду: Дмитра Кривенка. Чи не були знайомими голова суду та екс-очільник РДА у невеликому райцентрі на Вінниччині, чиї установи розташовані менше, ніж за сотню метрів одна від одної? Чи буде рішення у справі прозорим, неупередженим та справедливим у такому випадку? Чи не планує прокурор заявляти відвід судді під час наступних розглядів? Кому вигідно "спускати" резонансні справи на районний рівень? Відповіді на ці запитання дізнаємося під час наступних судових слухань.

Політичне замовлення?

А сам Іван Демихін щиро переконаний, що справа — політично вмотивована. Як і його усунення із посади.

– Все буде розвиватися дуже цікаво восени, коли будуть вибори. Бо мене "замовили" політичні опоненти. Тоді все проясниться, ви побачите, чиїх рук це справа, – запевнив Іван Павлович.

У середині вересня цього року, нагадаємо, Президент України своїм розпорядженням звільнив із посади голову РДА. Контролювати цю посаду голова Вінницької ОДА призначив директора департаменту екології та природніх ресурсів Вінницької ОДА Миколу Ткачука. Наразі Президент України оголосив конкурс на зайняття вакантної посади очільника Липовецької РДА.

Головне фото прес-групи прокуратури Вінницької області, фото Людмили Кліщук