Усі ухвали слідчих суддів, які стосуються досудового розслідування кримінального провадження за фактом диверсії на калинівському арсеналі, відтепер не публікуватимуться на Єдиному державному реєстрі судових рішень. Доступ до цих судових документів слідство вирішило обмежити. Про це йдеться у відповіді на інформаційний запит кореспондентки Vlasno.info до державного підприємства "Інформаційні судові системи".
Після того, як кілька ЗМІ (у тому числі: загальноукраїнське онлайн-видання) опублікували матеріали на початку жовтня, у яких містилися прямі гіперпосилання на згадані вище ухвали, через кілька днів судові документи зникли із Єдиного державного реєстру судових рішень, а посилання, за якими вони були розміщені є недійсними, при спробі потрапити на сторінку висвічується напис: "Перегляд сторінки недоступний". Так само неможливо знайти матеріали і за контекстом, шукаючи за номером кримінального провадження.
Цікаво, що дві судові ухвали опублікували на реєстрі, і вони деякий час навіть "висіли" на реєстрі — Vlasno.info також писав матеріал за мотивами цих ухвал: про те, що слідство перевіряє секретні документи та накладає арешт на майно військової частини.
Ми запитали у державному підприємстві "Інформаційні судові системи", яке підпорядковується Державній судовій адміністрації України, та відповідає за публікацію (чи, відповідно, видалення чи приховування документів) на реєстрі, чому із онлайн-сервісу зникли ухвали та на якій підставі.
– Згідно із постановою Військової прокуратури Центрального регіону України від 5 жовтня 2017 року про застосування заходів безпеки підприємство отримало доручення Державної судової адміністрації України щодо обмеження в Єдиному державному реєстрі судових рішень доступу до ухвал (рішень), винесених Вінницьким міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні від 27 вересня 2017 року, – йдеться у відповіді на інформаційний запит.
Нагадаємо, у військовій прокуратурі Центрального регіону України назвали одну із основних версій причин вибухів на складах боєприпасів під Калинівкою: йдеться про проникнення сторонніх осіб та умисне ініціювання ними вибухів.
Помітили помилку в тексті? Виділіть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter