Вінницькі депутаткаи Вінницької міської ради в один день написали однакові заяви у поліцію, звинувативши одна одну у побитті. У понеділок відбувся Судовий розгляд у кримінальному провадженні по одній з них уже на стадії завершення, іншій за два роки навіть не висунули звинувачення. Про це повідомляє Vlasno.info з посиланням на сайт Вінницька агенція журналістських розслідувань.

У міському суді Вінниці відбулось чергове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню депутатки міської ради Ганни Давиденко у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 статті 125 Кримінального Кодексу України (Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності).

Кримінальне провадження у цій справі поліція порушила 28 квітня 2017 року за заявою іншої депутатки міської ради Наталія Панчук. Наразі судова історія у цій справі доходить до завершення. На останньому засіданні уже відбулись судові дебати.

Таку ж заяву у той же день стосовно того, що сама Наталія Панчук нанесла їй тілесні ушкодження, написала й Ганна Давиденко, викликавши поліцію у місце скоєння злочину – приміщення самої міської ради. Але це провадження й досі перебуває на стадії досудового слідства.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 за номером 13 Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів вказує, що у разі надходження до суду поряд зі скаргою потерпілого зустрічної скарги суддя за наявності підстав виносить постанову про порушення кримінальної справи за зустрічним обвинуваченням і призначення справи до судового розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 251 КПК ( 1003-05 ) суддя вправі об'єднати зустрічні обвинувачення в одне провадження. У таких випадках обом заявникам надаються процесуальні права як потерпілого, так і підсудного, у зв'язку з чим кожному з них слід забезпечити дотримання і тих, і інших прав.

Але зустрічні обвинувачення не були об'єднанні в одне провадження й в судовому порядку.

Ганна Давиденко не визнає своєї вини. Зазначає, що Панчук на неї напала не вперше . Каже, що сама депутатка міської ради від партії «Європейська стратегія» Наталія Панчук вже є фігурантом дев'яти кримінальних проваджень, серед яких вандалізм, забруднення навколишнього середовища, порушення недоторканності приватного життя, порушення закону захисту персональних даних, завдання легких тілесних ушкоджень, невиплата заробітної плати та інші . Давиденко каже, що 28 квітня просто виконувала свій обов'язок депутата і не мала іншого умислу, як отримати від Панчук копії документів, які є публічною інформацією. Вони були необхідні для здійснення її депутатської діяльності. Давиденко каже, що натомість в кабінеті у Панчук в міській раді її принизили, побили, вкрали її телефон з відео, де видно, що Панчук на неї нападає, а потім ще й сфабрикували справу, за якою вже побили не Давиденко, а Панчук. І якщо це змогли зробити чиновники проти неї – як публічної особи, то що говорити про «непублічні» історії тисяч людей, які не можуть добитися справедливості роками.

Читайте також: На Вінниччині нетверезий чоловік погрожував дружині гранатою.

Хочете отримувати головні новини у месенджер? Підписуйтесь на наш Telegram.

Фото: vajr.info