Суд частково задовольнив апеляцію Хорта

Сьогодні скасовано ухвалу суду щодо закриття кримінального провадження за частиною першою статті 161 Кримінального Кодексу України про розпалювання міжнаціональної та релігійної ворожнечі. Студенти-іноземці, яких вважали потерпілими, забрали свої свідчення проти Хорта.

–Я наголошую на тому, що провадження потрібно не просто закрити, а визнати Хорта невинним. Хлопець не хоче бути заплямований цією справою, і це його право. Вважаю, що корінь справи — у амбіціях тих, хто її замовив. У нас в області це — єдине кримінальне провадження щодо міжнаціональної ворожнечі. За такою статтею мають судити “казаків” російських і москалів проклятих різних модифікацій, а не патріота України. Підготовче судове засідання та досудове розслідування відбувалися вкрай необ'єктивно, відбувався злочинний латентний тиск, суд не забезпечив збереження об'єктивності, - заявив у апеляційному суді адвокат Юрія Павленка Валерій Палій.

Прибули на суд і хлопці-іноземці, які висловили думку про те, що вчинок 22-річного Хорта три року тому — це помилка молодості.

–Я також зараз живу не в Ізраїлі, а під окупацією Ізраїля. Не думаю, що націоналізм — це щось погане, але виходити із плакатами “Whitepower” - просто некрасиво. Ми, іммігранти, тут не назавжди. Ми просто приїхали на навчання, і Україна дала нам все. Не робіть так, аби нам було страшно. Я вже чув погрози, мені не страшно, але якщо хочете прогресу та розквіту країни — не потрібно лякати іноземців, наприклад, - заявив під схвальні оплески залу один зі студентів.

Хорт відповів студентам із розумінням, що він підтримує такі поняття як “навчання”, “туризм”, але залишається прихильником національної ідентичності українців.

–Справа ця — не варта виїденого яйця, і провладна зацікавлена шайка колись відповість за це. До речі, потерпілим під час судових слухань ставили запитання російською мовою, бо українською вони не розуміли, а коли я проводив акцію 18 лютого 2012 року — вони не достатньо розуміли гасла акції українською мовою. Представники нинішньої влади, прокурори, що “шили” мені цю справу — це завсідники того місця, де зараз знаходжусь я. Користуюсь нейтралітетом з боку в'язнів, мене поважають, тиснуть руку в коридорах СІЗО навіть ті, хто засуджений довічно, вони розуміють мою громадянську позицію. Розуміють її і деякі охоронці-конвоїри, що доставляють мене на слухання. А от суддям у в'язниці буде важче, - натякнув Юрій вже традиційно з-за ґрат.

Прокурор Сергій Кузьмін вимагав від суду відправити справу до суду першої інстанції. Він заперечив доводи апеляційної скарги, оскільки суд, на його думку, не розглянув всі докази вини Павленка. Крім того, із п'яти потерпілих студентів-іноземців на суд з'явилися лише двоє. Інші троє повернулися на Батьківщину, оскільки закінчили навчання в Україні.

Закрите провадження Хорта повернули на розгляд до суду першої інстанції. Під час слухання Юрій читав працю Дмитра Донцова «Націоналізм».