Сьогодні Вінницький міський суд розглядав заяву підозрюваного Юрія Павленка та його адвоката Валерія Палія щодо відводу судді Курбатової. Нагадаємо, Ірина Леонідівна винесла рішення про утримання Хорта під вартою протягом ще 60 діб.

Розглядав заяву про відвід своєї колеги суддя Вінницького міського суду Олександр Олійник. Він спочатку заявив про самовідвід, оскільки також брав участь у винесенні кількох ухвал у справі Павленка, а також під час досудового розслідування. Захист цю заяву не підтримав, тому таки Олександр Миколайович розглядав заяву про відвід.

У документі йдеться про те, що справа Хорта — "політично вмотивована", а суддя Курбатова — "корупційно чи злочинно зацікавлена" в ув'язненні Павленка та визнанні його винним.

– Ми оголошуємо про відвід не судді, а особи. Це резонансна справа, за якою спостерігає все суспільство. Визнаю, що необачно довірив судді Курбатовій слухати підготовче судове засідання. Вона хоче Юру засудити за злочин, якого він не вчиняв. Ваша честь, вам потрібно сьогодні проявити свою добросовісність. На вас немає люстраційних матеріалів. Просимо вас розв'язати сьогоднішнє питання мудро, – звернувся до судді адвокат Валерій Палій.

Підозрюваний Юрій Павленко акцентував на тому, що судом не було внесено пропозицію грошової застави, а заяви нардепів про взяття на поруки апеляційний суд проігнорував.

– Продовження мого утримання мене під вартою — це волюнтаристське рішення судді Курбатової. Вона просто посилається на попередні ухвали суду і не намагається жодним чином дослідити справу, обставини і ризики, передбачені статтею 177 Кримінально-процесуального кодексу України. Тут має місце або непрофесіоналізм з боку судді Курбатової, або її особиста зацікавленість, – переконаний підозрюваний.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури Ігор Совгира вважає, що заяву про відвід судді потрібно залишити без задоволення.

– Підстав для відводу того чи іншого судді не бачу. У конкретно цьому випадку будь-яке рішення судді може мати привід для відводу. У заяві про відвід судді Курбатової обставин, які передбачені кримінально-процесуальним кодексом та підпадають під визначені законом критерії, немає, – сказав Ігор Дмитрович.

Перед тим, як суддя мав відправитися до нарадчої кімнати, вислухали прокурора та захисника. Перед тим, як почути Хорта, суд оголосив перерву. Підозрюваний своє слово в суді скаже завтра.

Аби розібратися у всіх фактах, заявах та зверненнях, суд взяв перерву до 11 години 25 лютого 2015 року.

Нагадаємо: якщо суд задовольнить заяву про відвід судді, то підготовче судове засідання пройде ще раз. Відтак, стоятиме питання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного Юрія Хорта-Павленка.