На початку листопада минулого року кілька політичних сил Вінниччини оголосили про створення тарифного майдану. Тоді намети встановили на Майдані Незалежності. Сьогодні у Вінницькому міському суді розпочали слухати цивільну справу за позовом міського комунального підприємства "Вінницязеленбуд" до організатора тарифного майдану Віктора Малиновського, повідомляє із залу суду журналістка Vlasno.info.

Суть позову: стягнення матеріальної шкоди, яка завдана організацією тарифного майдану, що спричинило пошкодження трав'яного покриття, адже намети розташували на газонах Майдану Незалежності.

Представник позивача Олег Никонюк у судовому слуханні просив залучити до розгляду судової справи на стороні позивача Вінницьку міську раду, оскільки рішення суду може суттєво вплинути на права та інтереси ради як власника комунального підприємства "Вінницязеленбуд".

Олег Никитюк

Суддя Володимир Гриневич у задоволенні цього клопотання відмовив, оскільки рішення суду не впливатиме на права та інтереси міськради, а підприємство є окремою юридичною особою.

Крім того, до цієї справи додадуть також постанову адмінкомісії при виконкомі міськради про притягнення Маліновського до адмінвідповідальності та сплати стягнення у сумі 1360 гривень. Мова йде про статтю 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення "Порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів".

Представник відповідача Валерій Палій у суді сказав, що газон на Майдані Незалежності засіюється "стадіонною травою", яку не так легко прим'яти, а також клопотав про залучення співвідповідачів у справі, які, за словами Палія, теж м'яли траву. Суд у задовлені клопотання відмовив.

Відповідач Віктор Маліновський каже, що краще би комунальники відмовилися від свого позову — це, на його думку, буде на їхню ж користь. Крім того, Віктор Васильович заявив, що не лише він брав участь у тарифному майдані, а й інші політичні сили області, тому доречно було би і їх залучити як співвідповідачів у справі. В задоволенні і цього клопотання суд відмовив.

Наступне слухання справи призначили у вересні цього року.

Фото Людмили Кліщук