Вінницький активіст Вадим Шмагалов вважає, що свої "гаражні" питання можуть вирішити лише наближені до міської ради, повідомляє Vlasno.info. Свою позицію щодо відмови міської ради у відведенні земельної ділянки під гаражі вісьмом вінничанам, зокрема, і вінницькому активісту Андрію Веричу, він висловив на засіданні постійної комісії міської ради з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони здоров'я.

— Чому людям, які працюють або наближені до міської ради, всупереч генеральному плану можна надавати земельні ділянки у власність, а людям, у яких гаражі вже по 40 років і ніяких претензій ні від кого ніколи не було, надати земельні ділянки не можна, — запитав Шмагалов, який прийшов на комісію в якості правозахисника.

Представник департаменту земельних ресурсів зауважила, що підставою для відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки є невідповідність місця розташування даних об'єктів генеральному плану міста та іншій містобудівній документації, зокрема, і плану зонування.

— Я вважаю, якщо ми сьогодні надамо дозвіл на земельні ділянки на прибудинковій території, завтра там виросте невідомо що, — зазначила і голова комісії з питань містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони здоров'я Антоніна Іващук.

Серед аргументів Вадим Шмагалов навів, що власники гаражів уклали договори із комунальним підприємством "Архітектурно-будівельний сервіс", а також, що кожен громадянин відповідно до Конституції є власником земельної ділянки. Про приватизацію земельних ділянок на прибудинкових територіях говорили на вінницькому віче ще на початку травня.

— Більше того, ви говорите, що гаражі, які розташовані на прибудинковій території, не відповідають генеральному плану. Виникає логічне питання: коли людям давали дозвіл на встановлення цих гаражів, вони відповідали генеральному плану, а тепер — не відповідають? — зауважив активіст. — У людей гаражі стоять по 40 років і претензій з приводу їх місцерозташування не від кого не було.

Втім, позиція голови комісії і представників профільних департаментів, які розглядали дане питання, була незмінна.

— Сьогодні ми надамо дозвіл одній особі, завтра прийдуть інші, які також захочуть встановити гараж на прибудинковій території і скажуть, чому йому надали дозвіл на встановлення металевого гаража у багатоповерховій забудові, хоча це їх спільна власність, — зазначила Антоніна Іващук. — Я вважаю, що це не відповідає плану зонування і закону про встановлення гаражів на прибудинковій території в багатоповерховій забудові.

Представник департаменту правової політики зауважив, що люди поставили питання про передачу у власність земельної ділянки для встановлення цегляного гаража тобто капітальної споруди, що є порушенням вимог містобудівної документації на місцевому рівні.

— Якщо ми почнемо стихійно будувати гаражі на прибудинкових територіях без створеного ОСББ чи іншого органу самоорганізації населення, то це призведе до дуже серйозних наслідків, — зазначив депутат Олександр Чернега. — Тому моя позиція така: я пропоную, що стосується металевих гаражів, підтримати людей. Що стосується будівництва капітальних споруд, утриматись. Є генеральний план міста, який визначає порядок забудови нашого міста. Він має відповідати закону і ми маємо його виконувати.

Обурився відмовою у наданні можливості приватизувати земельну ділянку під гараж учасник АТО і волонтер Юрій Кісіль. Як дотримуються генерального плану у Вінниці він проаналізував на прикладі забудови по вулиці Богуна, де ще рік тому буяв ліс.

— Там був чудовий дубовий гайок, який комусь не сподобався і його знищили, - зауважив Юрій Кісіль. — За півроку там вибудували два величезних будинки і обнесли кам'яним парканом. Як це може стосуватися генерального плану міста Вінниці? Ким могла бути виділена лісова ділянка під забудову? Ще минулого року цей дубовий гай був, а цього року його вже нема. А був він так званим ліском Івана Богуна. Будь ласка, замислитесь над тим, що робиться у Вінниці.

Виступ Юрія Кісіля перервала голова комісії.

— Це питання не стосується Вашого питання, — зауважила пані Іващук.

Втім, невдоволений атовець не спинявся. Нагадав депутатам і острів Кемпа, на який вінничани не можуть потрапити вже багато років.

— Це питання дуже капіталоємке, — зауважив депутат Чернега. — Ви розумієте, скільки треба коштів?

— Та ви спочатку поставте туди той місток, що був, а ми, люди, самі приберемо і зробимо благоустрій цієї території, — відповів Юрій Кісіль.

Фото та відео Тетяни Куц