Вінницький депутат Сергій Кривешко 20 вересня подав заяву у Вінницькому Апеляційному суді про відмову від позову до газети "33-й канал", Тетяни Редько, Андрія Вигонюка за честь і гідність та спростування недостовірної інформації. Таким чином закінчилася судова тяганина між головним радикалом Вінниччини та виданням і його головним редактором теж депутаткою облради Тетяною Редько через газетну статтю, яка вийшла у квітні 2016 року. Про це повідомляє кореспондент Vlasno.info.
— Депутат Сергій Кривешко програв депутатам Тетяні Редько та Андрію Вигонюку, розуміючи, що програє й "33-му каналу" — забрав позов! — йдетья у заяві колективу видання. — Так закінчився "тріумфальний" і, напевно, підігрітий недругами незалежного "33-го каналу" та принципових депутатів похід голови фракції радикалів у Вінницькій облраді. Він тривав майже рік.
Раніше Кривешко подав позов до Вінницького міського суду, де вимагав визнати недостовірною інформацію, а також такою, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію, викладену в статті "33-го каналу" у випуску №15 від 6 квітня 2016 року. Також депутат вимагав спростування інформації та відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 тисяч гривень. Цікаво, що позивався він окрім ГО "Вінницька обласна Асоціація редакторів" та ВОГО "Центр захисту журналістів", як засновників "33-го каналу", також до головної редакторки видання Тетяни Редько та депутата Андрія Вигонюка.
Вінницький міський суд 31 травня 2017 року відмовив Кривешку в позивних вимогах до пані Редько та пана Вигонюка, але задовольнив вимоги по "33-му каналу". Видання зобов'язали опублікувати в газеті спростування інформації по статті у газеті №15 від 6 квітня 2016 року. Також засновникам газети присудили стягнути на рахунок Кривешка в якості морального відшкодування 10000 грн, а також 3158 грн судового збору.
Однак, після суду першої інстанції, слідували апеляції. Після чого, Кривешко продовжив позиватися, аж поки не скористався законним правом та остаточно не забрав позов 20 вересня.
— Відмова від позову — це моє вільне волевиявлення, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного мною процесу та на захист журналістів від втрати робочих місць у скрутні часи для країни, — пояснив власний вчинок Сергій Сергійович.
Фото Богдана Новака
Додати коментар
Помітили помилку в тексті? Виділіть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter