У Оксани Царевич новий адвокат: четвертим у когорті захисників скандально відомої судді Печерського районного суду став Юрій Сухов, який свого часу дозахищав до семи років в'язниці Юлію Тимошенко.

Така полярність образів його підзахисних ніяк не вплинула на робочий настрій екс-захисника Леді-Ю. «Свіжа кров» одразу заграла в адвокатові, і він заявив про відвід судді Олійника. Оскільки така прикрість трапилася з паном суддею вже вдруге, то він скористався своїм правом самостійно вирішити – приймати відвід чи ні, і залишився в кріслі.

Проте провадити справу йому все одно не дали – адвокати, які вчора забули, з приводу чого вони знаходяться в суді, цього разу заявили, що обвинувачувана не отримувала постанови про підозру, і під оригінальним документом нема її підпису, а отже, підозрюваною за ч.2 статті 375 Кримінального кодексу Царевич себе не визнає. Вона пояснює, що постанова, яку датовано 22 грудня 2014 року, була, по-перше, підписана заступником генпрокурора, який того ж дня звільнився з роботи, по-друге, вона її не отримувала і підпису не ставила про отримання, і не переховувалась, так як про це зазначено у клопотанні Генпрокурора, а з 12 по 25 січня 2015 року... перебувала в нарадчій кімнаті!

Про що і з ким аж 13 діб радилася служителька Феміди, вона не повідомляє, прокурори в кулуарах припускають, що вона просто там жила, аби уникнути вручення постанови.

Після таких заяв суддя Олександр Олійник був змушений оголосити нетривалу перерву, адже потрібно було з'ясувати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань точний час (години і хвилини), коли було підписано постанову про оголошення підозри пані Царевич. Якщо це відбулося до 17-00, то і цей аргумент колишньої мешканки Коростеня, а нині киянки Оксани Царевич розсиплеться.

Проте, є ще один момент, неврахування якого тягне вже на службову недбалість. Цього разу «ноги ростуть» з Верховної ради України. Постанова про вжиття запобіжного заходу до трійки антимайданівських суддів набирає чинності з моменту публікації в газетах Голос України» та «Урядовий кур'єр», а її там не публікували. Те, що вона є на сайті ВР – нічого не означає – заявляють адвокати, і цілком імовірно, що вони виявляться праві, якщо лише суд не знайде в підшивці газет потрібної публікації. Свідомо чи не свідомо апарат Верховної ради припустився такої помилки, схоже, не дізнається ніхто.

Окрім юридичних претензій, Царевич надала судді лист від потерпілої автомайданівки Атлантової, яку вона свого часу притягнула до адміністративної відповідальності під час революції та на півроку позбавила водійських прав. Лагунова направила до суду цілий мемуар, у якому начебто просить не судити Оксану Царевич та не звільняти її з роботи, більш того, жінка готова внести за суддю заставу, якщо її погодяться відпустити.

Інших заяв від автомайданівців та інших патріотичних сил за час судилища так і не пролунало.

Щодо судового розгляду по справі іншого судді Печерського суду Віктора Кицюка, то його клопотання про відвід судді Олександра Олійника суд не задовольнив. Так, що Олександр Олійник, як і було визначено спочатку судового засідання, розглядатиме справи щодо вжиття запобіжного заходу, а саме взяття під варту Царевич і Кицюка, вже після свят.
Слухання про справі Оксани Царевич у зв'язку з святковими вихідними перенесли на 10 березня на 10.00 год., а по справі Віктора Кицюка – на 11 березня на 10.00 год.