Державний реєстратор керувался недіючим документом

Вінничанка Любов Степанишина отримала від підприємста 3-кімнатну комунальну квартиру, за яку в 1991 році сплатила всі кошти. Рік тому жінка звернулася до реєстраційної служби з метою зареєструвати право власності, сплатила 249 гривень, проте у реєстрації їй відмовили.

– У довідці, яку видав ЖЕК знайшли помилку, — розповідає пані Любов, – Там через неправильно поставлену кому, написали, що у нас є заборгованість.

Жінка одразу ж взяла в ЖЕКу нову довідку, але щоб повернутися до процесу реєстрації, з неї повторно попросили за послуги 249 гривень, мотивуючи це тим, що попереднє провадження було закрито, і тепер потрібно починати справу спочатку.

Насправді ж, державний реєстратор Анастасія Шуляк припустилася помилки. Постанова Кабміну, на яку вона посилається у своєму рішенні, на момент його винесення уже втратила свою чинність.

Стару редакцію постанови було скасовано 11 лютого 2014 року, а відмову реєстратор підписала 12 березня, коли в силу вже місяць як вступила нова постанова. Тим не менш держслужбовець мотивувала свою відмову саме старим варіантом (№703), а саме пунктами 16 і 23, які давали підстави відмовляти у реєстрації при відсутності певних правовстановлюючих документів.

Новий же варіант постанови (№868) у тих же статтях встановлює порядок зупинення розгляду. Це зроблено якраз для таких випадків, щоб не починати провадження спочатку, а мати можливість продовжити його, коли людина принесе документ, якого не вистачало:
"У разі подання документів, необхідних для проведення державної реєстрації речових прав, не в повному обсязі державний реєстратор приймає рішення про зупинення розгляду заяви, яке містить рекомендації щодо усунення обставин, що були підставою для його прийняття."

Оскільки державний реєстратор Анастасія Шуляк не взяла до уваги чинну постанову, а керувалася неіснуючим документом, рішення про відмову в реєстрації взагалі можна вважати фіктивним. Тож сплачувати за послуги вдруге жінка не збирається.

Аби виправити несправедливість і зберегти 249 гривень, пані Любов звернулася до юриста, який подав скаргу до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

— Минулого року я вже отримувала відповідь з відомства,— каже жінка. — І мене запевнили, що реєстратор діяла цілком законно.

Чи зверне увагу керівник управління Віктор Круголь на помилку цього разу, ми дізнаємося, коли пані Любов отримає від нього офіційну відповідь.

Фото Сергія Немирівського