Протягом двох років Державна екологічна інспекція у Вінницькій області не може стягнути 155 гривень у мешканки Калинівки. Жінка у березні 2014 року зірвала п'ять червонокнижних рослин у лісі біля Луки Мелешківської Вінницького району. Про це Vlasno.info повідомив зять жінки Роман Кондратюк.

– Тоді теща поїхала у гості та вийшла прогулятися, – каже він. – Не знаю, як вийшло, що в неї в руках опинилось цих п'ять стебел черемші. Склали протокол і подали до суду. Але суд звільнив тещу від адміністративної відповідальності через малозначимість. А зараз чомусь знову подали до суду, тільки тепер позов не адміністративний, а цивільно-правовий.

Начальник Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Юрій Дубовий зазначає, що люди, які нищать червонокнижні рослини, повинні нести за це відповідальність. І якщо їм вдалося уникнути адміністративної відповідальності, це не значить, що вони позбавляються й цивільно-правової відповідальності.

– Протягом цих двох років ми періодично надсилали порушникам квитанції на оплату відшкодування за зірвані рослини. Але їх так і не оплатили, – говорить він. – Тому тепер ми подаємо порушників до суду. Якщо ми виграємо суд, то порушники будуть зобов'язані заплатити не тільки за відшкодування збитків, але й штраф у розмірі 1700 гривень та судовий збір 1378 гривень.

Втім, адвокат Кондратюка порадив йому сплатити відшкодування до судового засідання. Тоді під час судового засідання вже не буде предмету розгляду. Але Юрій Дубовий зауважує, що платити потрібно було робити раніше. А тепер це не має значення. Все одно їм доведеться сплачувати і відшкодування, і судовий збір.

– Проте, у випадку, коли порушник виграє суд, судовий збір залишається за нами. Це може статися, якщо порушник, наприклад, доведе, що це не його спіймали на порушенні природоохоронного законодавства, – наголошує Юрій Володимирович. – Адже документів зазвичай порушники при собі не мають. І для складання протоколів викликається дільничний інспектор та оперативна група.

У даному випадку жінка була немісцевою, і дільничний інспектор не міг її знати.

Роман Кондратюк обурюється такій ситуації:

– Виходить, що за якихось 155 гривень з тещі хочуть стягнути ще й судовий збір 1378 гривень. Це неправильно. Якщо теща заплатила відшкодування, треба, щоб суду не було, а судовий збір повернувся назад в екологічну інспекцію.

Голова ради Союзу юристів України Вінницької області Олексій Гончар зауважує, що судовий збір не повертається у будь-якому випадку.

– Хто його платить, залежить від рішення суду. Хто програв, той і платить, – підкреслює він. – В цій конкретній справі точно не можу сказати, як бути. Треба ознайомитись з документами. Але є таке поняття, як добровільне вимог виконавчого документу. У будь-якому випадку людям потрібно звертатись до адвокатів. І не треба боятись, адже багато хто надає безоплатну юридичну допомогу. А взагалі-то дивно, що лише через два роки екологічна інспекція подає до суду.

Юрій Дубовий зауважує, що так сталося, тому що лише у 2016 році їм виділили кошти на судовий збір. І з наближенням весни інспекція активно виявлятиме порушників, які рвуть червонокнижні черемшу та підсніжники.

Нагадаємо, на Вінниччині впіймали дев'ятьох крадіїв ялинок. 

Фото: notemedical.com