Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтеа" написало позовну заяву до ТзОВ "Телерадіокомпанії "Еверест" та громадської діячки Юлії Григи.

Позов стосується захисту ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення 50 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

У червні цього року телерадіокомпанія "Еверест" виготовила сюжет про альтернативну котельню. Журналісти звернулися за коментарем до представників компанії з виробництва альтернативного виду теплової енергії "Вінтеа", а ще — до громадської активістки, голови правління громадської організації "Філософія серця" Юлії Григи.

— Ми маємо підозри, що тариф завищений у декілька разів. Громадськість хоче добитися прозорого і, найперше, ефективного використання бюджетних коштів. Бо в нинішніх умовах для України, коли кожна копійка на рахунку, дивитися як мільйони щомісяця можуть йти в сумнівні компанії на Кіпр — досить болісно, — каже у коментарі журналісту "Еверест" у відеосюжеті Юлія Грига. — Орендна плата котельні становить шість з невеликим тисяч гривень на рік — це абсолютно не кошти. А наскільки це ефективно — я думаю, що обласна рада мала б замислитися.

Власне, цей коментар і став "колючим" для товариства "Вінтеа", хоча у журналістському матеріалі керівництво котельні спростовує всі припущення громадської діячки.

Нині розпочали розгляд справи під головуванням судді Людмили Луценко. Сторони у справі: представник позивача ТОВ "Вінтеа", відповідачі у справі: ТОВ "Телерадіокомпанія "Еверест" та Юлія Грига.

— Ми вважаємо, що така інформація є негативною по відношенню до нашого товариства, — безапеляційно заявив представник позивача. — Ми не знаємо, що мала на увазі Грига, коли казала, що тариф є завищений у кілька разів. Вона не зазначила, чи є у неї докази цих слів. Не відповідає дійсності і розмір орендної плати, про яку говорить відповідач у сюжет. Ці відомості є негативними та були розповсюджені навмисне. Інформація має бути спростованою.

Представники відповідача апелювали до того, що у сюжеті відсутні звинувачення зі сторони відповідача про те, що він якимсь чином порушив законодавство своїм коментарем.

— Окрім того, сюжет було сформовано не шляхом монологу Юлії Григи, а висвітленням точок зору позивача та відповідача. Які права конкретно порушено "Еверестом" щодо Вашого довірителя? Яких негативних наслідків зазнало ТОВ "Вінтеа" від дій Юлії Григи? – запитував представник телерадіокомпанії. — Ваша громадська чи професійна діяльність якось постраждала від випуску цього сюжету? У своєму коментарі пані Юлія жодного разу не зазначила назву товариства. Не можна говорити про те, що ці вислови могли якимсь чином вплинути на репутацію ТОВ "Вінтеа". Звідки взялася сума у 50 000 гривень компенсації?

За підрахунками представників котельні, випуск новин могли побачити приблизно 10 тисяч глядачів.

— Моральну шкоду для одного глядача ми оцінюємо у п'ять гривень, — сказав представник ТОВ "Вінтеа". — Саме тому моральна шкода складає 50 тисяч гривень.

Як виявилося, це вже друге судове засідання у цій справі. Позовну заяву відповідачу не надіслали до першого засідання.

— Коли ознайомилася з документом, то була трохи збентежена, — розповідає Юлія Грига. — Ціна громадської активності та нашої пильності щодо використання бюджетних коштів персонально з мене, як з багатодітної мами, (у пані Юлії троє дітей — авт.) складає 50 тисяч, сума ця необґрунтована. Я вважаю, що має бути якась адекватна реакція з боку моїх колег, журналістів. Бо це неприпустимо у правовій державі, коли людина сказала якусь свою думку телеканалу і зіткнулася із судовими позовами.

Слухання, за браком часу, перенесено на 19 листопада.

Фото Анатолія Тобілка та Людмили Кліщук.