Збірна України з футболу у драматичному двобої поступилася Північній Ірландії, тим самим втративши будь-які шанси на вихід в 1/8 Чемпіонату Європи. Можна скільки завгодно злитися на команду за невиправдані сподівання, засмучуватися, чи підбадьорювати самих себе фразою «головне не перемога, а участь», але факт залишається фактом: наша рідна «жовто-синя» ватага покине Францію, навіть якщо в останньому матчі групового турніру виграє у Польщі. Тому Vlasno.info вже зараз представляє 16 головних висновків від фіаско України на Євро-2016.

Висновок 1: уроки треба вчити!

Критикувати своїх завжди не просто, але слід визнати: збірна України на цьому Євро була подібна на двієчника в школі, який не може засвоїти елементарних уроків. У двох матчах футболісти в жовто-синій формі припустилися ідентичних помилок. Спочатку наші оборонці забувають «накрити» чужого гравця під час небезпечного штрафного біля власних воріт, а потім саме на «забутого» суперника йде чітка навісна подача, яку той замикає головою. Вже під завісу зустрічі наші великими силами біжать відіграватися, залишають вільні зони, і отримують у покарання за недбальство гол «у роздягальню». Ідеальна стратегія, втім не для підопічних Фоменка, а для їх супротивників.

Висновок 2: Ставка на молодь не зіграла

Надія українського футболу Віктор Коваленко та Олександр Зінченко, вочевидь, ще не зовсім готові грати на такому серйозному міжнародному турнірі. Не дивлячись на бажання, з яким обоє грали, показати свою найкращу гру вони так і не зуміли. Так, у хлопців ще все попереду, і можливо, вони ще не зовсім призвичаїлися до гри головної команди країни, адже провели за неї лише по 5 матчів, але ж навіщо тоді було випускати в основі «непристріляного» Коваленка?

Висновок 3: Старий віл з борозни не зверне

Багаторічна опора збірної, роками незамінний Руслан Ротань, за два матчі не вийшов на поле навіть на заміну. Враховуючи серйозні проблеми з організацією атак, та невпевнену гру Коваленка, він цілком міг би отримати хоч трошки ігрового часу.

Висновок 4: Тренер не вгадував із замінами

За дві зустрічі Михайлові Фоменку не вдалася жодна заміна. В другому таймі матчу з Німеччиною він випустив Селезньова замість Зозулі та Зінченка замість Коваленка, так і не використавши права на третю заміну. А у протистоянні з Північною Ірландією, тренером хоч і були проведені три кадрові зміни, однак зроблені були запізно і жодна з них не зіграла. До того ж, не зовсім зрозуміло, навіщо за рахунку 0:1 не на нашу користь було випускати опорника Гармаша замість опорника Сидорчука, якщо хоча б той самий Ротань міг би зіграти гостріше.

Висновок 5: Збірна України грала занадто примітивно

Якщо з німцями наша збірна намагалася комбінувати та діяти креативно, то проти Північної Ірландії вся тактика «жовто-синіх» зводилася до примітивного: віддай пас Коноплянці, а він щось вигадає. І це, можливо, було б дієво, якби нам протистояла Андорра чи Люксембург, але з нами грала добре організована, тактично грамотна команда, гравці якої зустрічали Євгена великими силами і не давали нічого зробити. Якщо б збірна грала хоч трохи більш різнопланово, то напевно знайшла б ключ до воріт суперника, а так – результат на табло.

Висновок 6: Все було б гірше, якби не П'ятов

Голкіпер збірної України з футболу Андрій П'ятов на даний момент є найкращим голкіпером турніру за кількістю сейвів. За статистикою, охоронець наших воріт рятував команду від голу 12 разів. Страшно собі уявити, що було б, якби він в обох матчах не відпрацював би у рамці «на відмінно».

Висновок 7: Захисники збірної виглядали непереконливо

Такий великий обсяг роботи, який проробив голкіпер, свідчить лише про те, що захисники дозволяли супернику його навантажувати. Наші оборонці давали супротивникам наносити дальні удари, робити флангові подачі і періодично хазяйнувати біля наших воріт. Всі чотири пропущених Україною голи цілком на їх совісті.

Висновок 8: в збірній немає яскравого лідера

Під час важких ігрових відрізків, коли збірній попри будь-шо потрібні були люди, здатні повести всю команду вперед за собою, таких не знаходилося. Жоден з наявних у складі гравців не виявив лідерських якостей в необхідній мірі. Само-собою, це також відобразилося на підсумках матчів.

Висновок 9: Збірна України не виглядала злагодженим колективом

На жаль, справжню командну гру від збірної України ми бачили лише відрізками. В гравців були проблеми із взаєморозумінням , що призводило до помилок під час передачі втраті м'яча.

Висновок 10: Наші футболісти грали не без самовідданості

Не зважаючи на вище наведені негативні моменти гри підопічних Фоменка, у небажанні змагатися за честь своєї країни їх звинуватити не можна. Хлопці старалися, але не змогли. У Федецького, Ракицького, Зозулі, як завжди в подібних матчах, горіли очі. Втім, самовіддача – далеко не єдина якість, що формує переможців.

Висновок 11: Футболісти не змогли правильно психологічно налаштуватися на матчі Євро

Під час матчу зі збірною Німеччини в українських збірників зовсім не тремтіли коліна, вони грали сміливо і по-футбольному зухвало. Однак їм не вистачило концентрації, яка також є невід'ємною частиною психологічної підготовки. В іншій зустрічі ця зухвалість місцями переросла у самовпевненість і недооцінку суперника, при тому що нікуди не дівся низький рівень концентрації. Суперник, в свою чергу, покарав за це нашу команду.


Висновок 12: Консерватизм Фоменка цього разу завадив, а не допоміг

Обережний тренер збірної Михайло Фоменко в іграх з «німецькою машиною» та «зелено-білою армією» традиційно не ризикував впроваджувати нові тактичні схеми чи змінювати їх по ходу матчу. Не ризикував він і зі складом: проти ірландців на поле вийшли ті самі люди, що і проти німців. Ми не представили супротивникам сюрпризи, а були наче відкрита книга, яку легко прочитав би кожен, хто знайомий з азбукою футболу.

Висновок 13: Склад гравців, що відправилися на Євро, не збалансований

Причина відсутності варіативності основного складу наших «козаків» полягає передусім в тому, що складений тренерським штабом список з 23 гравців, що поїхали до Франції, від самого початку не був збалансований: в ньому 6 захисників, три нападники, а от півзахисників аж 11, при чому більшість з півзахисників – гравці центрального кола. Яка в цьому логіка – невідомо, але вона і не спрацювала.

Висновок 14: Збірній не вистачає нападника топ-рівня

Як показали два матчі Євро, збірній України не вистачає висококласного нападника, який може в долі секунди вирішити долі гольового епізоду, а також вміє вчасно відкритися і, за необхідності, обійти одного-двох суперників на шляху до воріт. Заради справедливості варто зазначити, що наш півзахист не особливо допомагав форвардам Селезньову та Зозулі забивати голи, але ж і самі не дотягують до рівня Шевченка/Вороніна,які ще декілька років тому були лідерами атаки України. Тож ця проблема стоїть дуже гостро.

Висновок 15: Фортуна не посміхалася нам в двох минулих іграх

Буде чесним заявити, що крім всього іншого нашій збірній просто не щастило. І хоч «зелено-білі» по-справжньому гострих моментів нам створити не дозволили, проте ворота бундестім ми могли і повинні були «розпечатати». В цьому зізнаються навіть самі німецькі футболісти.

Висновок 16: Завершальний

Українська команда вперше у своїй історії пробилася на Євро через відбір (у 2012 ми автоматично потрапили на турнір, як його господарі), що вже є немалим досягненням. Попри все, ми маємо привід пишатися нашими спортсменами. Нам слід подякувати їм за їх старання для всієї країни. І не біда, що наш перший євро-млинець вийшов нанівець!

Фото: офіційний сайт УЄФА