Стоси офіційних документів, відкрито дев̓ять кримінальних справ. Жителька с. Шендерівка Чернівецького району вже більше чотирьох років шукає правди і доводить свою невинність у міліції, судах та прокуратурі.
Ольга Коротинська розповідає, як тільки була обрана сільським головою, на неї було сфабриковано кримінальну справу. Каже, що це справа рук колишнього сільського голови та заступника районного прокурора.
– Мене звинувачували в тому, що я ніби то внесла завідомо неправдиві відомості в офіційні документи. Людина, яка прийшла відпрацьовувати громадські роботи їх дійсно виконала. Але мене звинуватили в тому, що години були не відпрацьовані, а я не проконтролювавши виконання роботи поставила свій підпис, що робота зроблена. Це був лише привід, щоб якось усунути мене з посади, – каже жителька с. Шендерівка Чернівецького району Ольга Коротинська.
Правозахисник Ольги зі справою пов'язує неодноразові залякування та пропозицію дати йому хабара.
– Ці самі замовники з правоохоронних органів намагалися підкупи мне, щоб я відійшов від справи. Коли їм це не вдалося, то найняли бандитів, які мене жорстоко побили. Також вони неодноразово погрожували пані Ользі, – обурений правозахисник Сергій Маняк.
Оскільки справа була сфабрикована, рішенням суду було поновлено жінку на посаді із виплатою заробітної плати, але воно й досі не виконується. Ольга Коротинська обурена, адже за протиправні дії проти працівників сільської ради, зокрема секретаря, яка наразі виконує обов'язки сільського голови, прокурора, слідчих та суддів Чернівецького району порушено кримінальні справи, які вже декілька разів закривалися і скасовувалися судом.
На запит до Прокуратури Вінницької області про стан досудових розслідувань отримано відповідь, що у кримінальному провадженні за фактом невиконання службовими особами Шендерівської сільської ради постанови Шаргородського районного суду щодо стягнення на користь Коротинської О.М. середнього заробітку за час вимушеного прогулу на даний час досудове розслідування триває. Кримінальне провадження щодо присвоєння владних повноважень та звання службової особи та самовільне використання штампів і печатки – закрито.
– Обов'язковою ознакою службового підроблення є прямий умисел. Оскільки, як нам відомо, ця жінка не мала умислу і підписала документи не знаючи, відповідно, дана дія могла б кваліфікуватися за статтею 367 Кримінального кодексу України. Але немає такої обов'язкової ознаки, як завдання істотної шкоди державним інтересам. Тому правоохоронці були зобов'язані закрити цю кримінальну справу за малозначністю, передбаченою ч. 2 ст. 11 Кримінального кодексу України, – коментує ситуацію юрист Ярослав Морий.
Відео Дмитра Тищенка
Додати коментар
Помітили помилку в тексті? Виділіть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter