Прокурор області вказав, що 6 грудня біля Вінницької ОДА правоохоронців було більше, ніж мітингувальників.
У день Соборності змінили підозру Юрію Хорту-Павленку. Тепер його збираються судити не за хуліганство, а за організацію масових заворушень 6 грудня 2014 року. "Своїми умисними діями Павленко Ю.Є. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 294 Кримінального Кодексу України — організація масових заворушень, що супроводжувалися над особою, погромами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувались як зброя, а також активна участь у масових заворушеннях", - йдеться у документі про зміну підозри.

Втім, із тексту відповіді прокурора Вінницької області В'ячеслава Соколового на інформаційний запит вбачається, що начальником УМВС України у Вінницькій області Ігорем Моренцем напередодні 6 грудня був виданий наказ № 1306 "Про забезпечення охорони громадського порядку під час проведення позачергової сесії Вінницької обласної ради". Тобто, ще напередодні проведення сесії владні структури вирішили не допускати людей на сесію, залучивши до цього силовиків.

Але такі дії суперечать статті 3 закону України "Про місцеве самоврядування", в якому наголошується, що "будь-які обмеження права громадян України на участь у місцевому самоврядуванні забороняється". А згідно Регламенту Вінницької обласної Ради 6-го скликання сказано, що "діяльність обласної Ради здійснюється на засадах народовладдя та правової самостійності в межах повноважень, визначених чинним законодавством України". Також, що "сесії Ради проводяться гласно із забезпеченням права кожного бути присутнім на них», а «порядок доступу до засідань визначається Радою відповідно до закону".

Організаційно-виконавчими заходами на час підготовки та проведення чергових та позачергових сесій Вінницької обласної Ради 6-го скликання керує голова Вінницької обласної Ради Сергій Свитко. І саме він мав би звернутися до правоохоронних органів із заявою про допущення-недопущення громадськості на сесію. Всупереч вимог чинного законодавства та перевищивши свої службові повноваження, начальник УМВС України у Вінницькій області Ігор Моренець залучив 6 грудня 2014 року особовий склад спецпідрозділів УМВС, який блокував доступ на сесію представникам громадських організацій та окремим громадянам. Хоча ці громадяни завчасно подали голові Вінницької обласної Ради Сергію Свитко заяви про бажання бути присутніми на сесії.

З цими списками помічник голови Вінницької обласної ради Володимир Барцьось був присутній на першому посту при вході в ОДА. Але співробітниками міліції до будівлі обласної ради не було пропущено жодної особи, що спровокувало конфлікт між працівниками правоохоронних органів та громадськістю.

Цікаво також, що були залучені 453 правоохоронця, тоді як вказана кількість учасників мітингу добігає 400 осіб. Окрім звичайних міліціонерів, було залучено підрозділ спецпризначення батальйон "Вінниця", який приїхав із зони АТО на ротацію, приватну охоронну фірму "Гепард". Прокурор не перерахував екіпіровку присутніх правоохоронців, в яку входили кийки та спецзасоби. А також наявність двох бронеавтомобілів з кулеметами та двох автозаків, які знаходились у дворі облдержадміністрації. Ні начальник міліції, ні губернатор досі не можуть пояснити, з якою метою ця техніка опинилась біля ОДА.

Юристи коментують: в діях начальника УМВС України у Вінницькій області Моренця І.В. та начальника Вінницького МВМ УМВС України у Вінницькій області Куцого Ю.І., які надали команду своїм підлеглим не пропускати представників громадських організацій та окремих громадян, які заздалегідь подали заяви голові Вінницької обласної Ради про своє бажання бути присутніми на позачерговій 28-ї сесії обласної Ради 6-го скликання 06 грудня 2014 року та застосувати до них силу, що призвело до отримання тілесних ушкоджень різного ступеня з обох сторін та перешкоджанню діяльності депутатів Вінницької обласної Ради і зриву роботи депутатів Вінницької обласної Ради на позачергової 28-ї сесії обласної Ради, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.351 КК України.

З тексту Повідомлення про зміну рішення повідомленої підозри стає зрозуміло, що Юрій Хорт-Павленко заздалегідь спланував масові заворушення та підготувався до їх проведення. Тоді виникає питання, від кого він дізнався, що правоохоронні органи мають намір не пускати на позачергову сесію облради людей, які заздалегідь виявили бажання бути присутніми на вказаній сесії та написали відповідні заяви, – від голови Вінницької обласної державної адміністрації Олійника А.Д., від начальника УМВС України у Вінницькій області Моренця І.В. або начальника Вінницького МВМ УМВС України у Вінницькій області Куцого Ю.І.?

Між тим, радник Міністра внутрішніх справ Антон Геращенко, який перебував 30 січня у Вінниці, зауважив:

– Скажу відверто, ось на цих відео, що я сьогодні побачив, ознак дій, що могли спровокувати кримінальну відповідальність, не бачу. Більше того, я дочитав обвинувачувальний вирок по Павленку-Хорту, в ньому я теж не побачив підстав для звинувачення.

Слідство триває.