Нині Україна є членом Європейського Союзу та всіляко намагається показати свій культурний рівень. Проте політики, відомі люди та навіть медіа тяжіють до того, чому Європа протистоїть. Мова йде про сексизм. Загалом сексизм – це упереджене відношення до людини за статевою ознакою. Сексизм будується на системі певних стереотипів. Щось типу того, що головний сенс жінки – це народжувати дітей та дбати про родинне вогнище. Варто пам'ятати, що сексизм може бути адресований в бік чоловіка. Відомо, що на побутовому рівні сексизм й досі активно функціонує, але ж який приклад подає влада своєму народу, використовуючи у своїх аргументах сексистські висловлювання. Та й загалом чому ці вислови є образливими?

Vlasno.info пропонує підбірку сексистських фраз відомих людей.

Назар Холодницький - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури

«Я не дівка, щоб мене до чогось змушували»

Назар Холодницький, фото: glavcom.ua

Ця фраза навіть не потребує контексту. Не зважаючи на те, що було сказано до та після вислову, це не знімає сенсу слів пана прокурора. Спершу, варто зазначити, що про жінок Холодницький висловлюється у такому стилі. «Дівка» - це є образливим звертанням. Проте більш значущим є вислів про те, що тільки «дівку» можуть до чогось примушувати. Тобто, на думку спецпрокурора Холодницького, є нормальним, що у цивілізованому суспільств ХХІ століття жінок (перефразую пана прокурора) мають до чогось примушувати, а чоловіки є вільними людьми. Загалом вислів є сексистським та ображає гідність жінок.

Микола Азаров – екс-прем'єр-міністр

«Одні кажуть, що наш уряд великий, другі, що в уряді немає жінок, ні на кого подивитися під час засідання Кабінету міністрів. Лише нудні обличчя. За всієї моєї пошани до жінок – не жіноча справа проводити реформи»

Микола Азаров, фото: rbc.ua

Екс-прем'єр свого часу навіть не натякнув на місце жінок у політиці, а прямо про це заявив. Пропоную розібрати цитату Миколи Яновича по частинам. У першому ж реченні Азаров цитує певних «других», які говорять, що коли жінок немає в уряді, то немає на кого подивитися. Тобто мається на увазі, що в уряді не займаються вирішенням важливих питань стосовно життєдіяльності країни, а шукають на кого це б подивитись. Та, що не менш важливим - те, що жінки потрібні в уряді не для безпосередньої роботи, а щоб чоловікам було на що подивитись. Жінку асоціюють з красивим предметом, яким можна милуватися. І останнім вибухом сексизму – це фраза, де Микола Янович розділяє чоловіків та жінок у роботі, і зазначає, що політикою можуть займатися виключно чоловіки. Було б логічно, якщо б екс-прем'єр аргументував би цю фразу з точки зору політика. До прикладу, назвав невдалі досвіди жінок-політикинь. Проте висновок у вислові Азарова зроблений суто зі стереотипний бачень самого Микола Яновича, та ображає жінку як повноцінну громадянку суспільству.

Юлія Тимошенко – депутатка

«Автори проекту продемонстрували свою чоловічу неспроможність»

Юлія Тимошенко, фото: ba.org.ua

Виявляється, не тільки чоловіки зловживають сексистськими фразами. Юлія Володимирівна у своєму вислові, який стосувався певної реформи, акцентувала увагу на статевих рисах. Звісно ж, Тимошенко як політикиня могла аргументовано висловити свою думку та пояснити, чому цей проект, на її думку, є невдалим. Також Юлія Володимирівна могла вказати конкретні помилки, недоречності й так далі. Проте Тимошенко поринула у світ сексизму та висловилась про проект у такому дусі, ображаючи авторів проекту за ознакою статті.

Петро Порошенко – президент України

«Нехай якомога швидше настане час, коли українські жінки матимуть можливість займатися мирними справами – народжувати та виховувати дітей, дбати про родинне вогнище і бути щасливими»

Петро Порошенко, фото: tsn.ua


Якщо порівнювати з попередніми висловами, то фраза пана президента є доволі пристойною. Проте у сексизмі немає шкали «не дуже образливо- дуже образливо». На думку Петра Олексійовича, основна мета жінки у мирний час – це дбати про родинне вогнище, народжувати та виховувати дітей. Тоді варто перекреслити всі досягнення жінок у науці, політиці, економіці, спорті тощо. Якщо б до Революції гідності жінки займались б тим, чим мають займатись (за словами Порошенка) певно що суспільство не знало б княгиню Ольгу, Роксолану, Соломію Крушельницьку, Марію Заньковецьку, Ліну Костенко, Яну Клочкову та багато інших.

Віктор Янукович – екс-президент України

«...коли почнуть цвісти каштани в Києві. І у містах українських почнуть роздягатися жінки. Побачити цю красу – це чудово»

Віктор Янукович, фото: segodnya.ua

Знаменита фраза колишнього президента не потребує представлення. Проте невеличкий екскурс на декілька років назад. Перебуваючи у Швейцарії, Віктор Федорович закликав інвесторів до України розповідями про українську природу та жінок. Можливо, екс-президент мав на меті похизуватися красою українських жінок? Проте виникає питання, чому ж він це зробив, акцентуючи увагу на оголеній жінці. Це що прихована реклама секс-туризму? Інша проблема полягає в тому, що Янукович асоціює жінку виключно з красою, а отже присутнє певне ототожнення жінки з річчю. Свого часу Віктор Федорович був главою держави та представив саме таким чином гендерну рівність в країні.

Platforma.ua – інтернет-журнал

«Якщо ви хочете насолодитися жіночою красою за чотири гривні, просто спустіться в метро».


Яскравий приклад, що не лише політики зловживають такими фразами. Ця фраза є видимим сексистським висловлюванням. По-перше, якщо краса, то одразу жінка. По-друге, це об'єктивізація жінки як об'єкту насолоди. Та й загалом метро – це просто транспорт. У фразі виявлений дискримінаційний підхід. Останній момент – це продажа жіночої краси, навіть вказана ціна. Комодифікація – жінка як товар.

Мірча Луческу – екс-тренер «Шахтаря»

«Я б все ж не ставив жінок судити матчі, тому що вони занадто сентиментальні, а через це, можливо, починають допомагати комусь»

Мірча Луческу, фото: plussport.com.ua

Вислів Луческу був зумовлений матчем між столичними «Динамо» й «Оболонню», який закінчився з рахунком 4:0. Фраза Луческу є дискримінаційною за статтю на ринку праці. Вислів не був аргументованим конкретикою, а узагальнений на підставі того, що Луческу вважає, що жінки сентиментальні та саме це заважає їм бути справедливим арбітром. По-перше, це одразу ставить чоловіків у статус холодних осіб, які не здатні на емоційність. Але важливим моментом є традиціоналістські уявлення Луческу про футбол, мовляв це суто чоловіча територія.

Головне фото: arbatovagidepar.livejournal.com